domingo

Zarejestrowany
  • Zawartość

    17
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

8 Neutral

O domingo

  1. Dylematy audiofila, co dalej?

    no to gratulacje skoro rozbudowa poszla w przód a to jednak prznosne tez sie zapałetały fajnie ze przypomniałes opusa calkiem o nim zapomniałem a tu niespodzianka cena sie zbliza do calkie juz ludzkiej po kilku tatach
  2. Dylematy audiofila, co dalej?

    temat nie tak stary a w podpisie w nowych postach wciąż aune.. myslałes moze o zmianie na przenośny ? pioneer xdp 300r .. przydałoby sie by ktos czesciej opisywał wiec moze kup i przekazesz wrazenia cenowo odbiegnie minimalnie o ile zakup odbedzie sie "pokątnie" lub może cos o czym ostatnio w innym temacie Sound John wspominał - pono player zaczerpnięte z pewnej recenzji spokrewnionej z forumową "Z nausznych najbardziej przypasowało mi połączenie z ATH-A700X. To jest spektakularne granie. Świetny bas, głęboki ale szybki i precyzyjny, spora ilość energii w nagraniu, idealna wręcz gęstość i nasycenie"
  3. edifier r2600 i ibasso dx90

    po ich uzyciu nie bedzie nic a nic lepiej te kable niczego nie zmieniają (chyba ze kabel mini jack jest BARDZO złej jakosci ) to jest swego rodzaju mitologia wprowadzona przez pewnego uzytkownika ktory uparcie wmawiał swego czasu ludziom ze domowe scarlet jest balansowanym interfejsem - nie nie jest , jest dosć niskim modelem nawet nie opartym o dac jakis sensowny, jest pratktycznie podstawowym kodekiem zintegrowanym i mowy nie ma o jakimkolwiek balansie poza tym ze ma gniazda wyprowadzone - działa w nim o wiele bardziej marketing niz jakikolwiek sens głebszy ma wyłacznie wyjscia umozliwiające podłaczenie kabli balansowanych, a te nic nie nie zmieniaja jesli nie przesyłasz sygnału na znaczne odleglosci w srodowisku mocno "promieniujacym" wpadajacym w interferrencje z innymi kablami roznica mogła by byc zauwazalna gdybys podpinał urzadzenie balanswane w srodku, pracujace na odzielnych torach "dual mono" i tez raczej nie koniecznie na tych głosnikach jednym słowem nie potrzeba ci do niczego kabli z odzielonymi plus minus, mozesz tak samo skutecznie uzywac kabla ze zmasowanym minusem dla obu kanałów doputy nie uzyjesz urzadzenia balansowanego wewnetrznie a to juz sa drozsze sprzety choc juz sptyka sie takie nawet w dapach coraz czesciej nadal trzeba zwracac uwage czy to tylko wyjscie bo tez moze byc taka sama podpucha jak w scarlet ale w droizszych i uznanych raczej sie podpuchy nie stosuje wykorzystałby to np shanling m3s pracujacy na dwu kosciach co nie jest konieczne ale daje znak wielka szoda ze dx90 nie ma wyjscia balansowanego bo prawie jest dla niego stworzony ale własnie z powodu tego braku go sprzedałem bo chce przejsc na cos balansowanego w celach testowych ps lepiej miec dobre urządzenie nie zbalansowane niz kiepskie balansowane (mowie o kiepskim w pełni balansowanym czyli na dual mono + wzmocnienie) uzywanie "pol balansu" czyli bez dual mono tylko ze wzmocnieniem sygnału jak w scarlet ma sredni sens - do kolumn w pokoju wręcz zaden ps2 dodatkowo majac dobry wzmacniacz z niskoszumnym wbudowanym przedwzmacniaczem to podawanie takimu sygnału mocniejszego wzmacnianego przez kiepski wzmacniacz na inerfejsie moze tylko dodawac szumow zamiast wpływac pozytywnie w praktyce nie ma zadnych plusów rozwiazania kiepsko i pseudo balansowanego w domowych warunkach jesli cos sie wydaje to byc sugestia wynikajaca z nie wyrówniania poziomów glosnosci a ta głosnosc wcale niekoniecznie oznacza lepsza jakosc, lepiej czesto zgłosnic zwykłą gałą na wzmaku a wrazenie znika niczym zeszłoroczny snieg
  4. Musical Fidelity MF-200

    nie nie jest gorszy jest inny ale do Ciebie to wciaż nie dociera na moje jest lepszy niz w shure 840 ale to nie znaczy ze shure 840 sa tak gorsze od akg m220 ze tez sie prawie do niczego nie nadają (co za paskudny sarkazm) to znaczy calkiem co innego to sa rozne "szkoły" grania - bardzo szkoda ze nie dociera i nie sa żadne gorsze czy lepsze to wg Ciebie AKG podaja lepszy dziwęk i nie jest to bezsporny fakt ktory nalezy zaakcepowac ze m220 maja lepszy dziwek, na moje maja o wiele gorszy bo to wynika juz z samej natury akg a w nizszych modelach szczególnie - jak dla mnie ich bladosc i mało gesta faktura sa nie do przyjecia tak że jest jest odwrotnie to m220 sa gorsze nie ze "maja lepszy dziwek" za to napewno sa inne , tobie pasują bardziej tamte i przyjmij to w koncu do wiadomości zamiast stwierdzac pseudo fakty
  5. Musical Fidelity MF-200

    o tym mowie a Ty mowisz własnie o czyms innym ze sie nie umywają cały czas mowie dla Ciebie sie nie umywają a nie ze sie nie umywają i nic po nich nie zostaje w porownaiu do jakichs "bog wie co" m220 cały czas cie poprawiam bo piszesz w taki sposob jakbys przedstawiał niezbity fakt ze m220 sa o wiele lepsze - nie nie sa jak juz to sa dla Ciebie o wiele lepsze i nic ponadto ze dla ciebie jesli cos stwierdzasz i to piszesz to pisz przejrzyscie , nie przedstawiaj czegos jako fakt pomimo ze on nie ma miejsca nie umywac sie do m220 to mogą ( całkiem bez sensu rzucam od dla przykladu) np akg 518 i tam nie zostaje sucha nitka sposob w jaki Ty to robisz po swojemu stwarza pozór ze jedne sa calkiem ok a drugie do niczego w stosunku do tych ok - dosc zwodniczy pozór pozdrowki
  6. nie o to chodzi Jaro pompoujemy rynek ktory nas zalewa tym co chcemy - obnizamy standardy jak sie nie przeciwstawimy to gowno nas zaleje i nie bedzie odwrotu a wszelkie nie gowno bedzie w kolosalnych cenach dla wybranców analogicznie jak uczyniono w rynku kolumnowym najpierw promowano gowna a kiedy gowna zdobyły poklask to kolumny pooszybowały w cene dobrych samochoidów na moje tak z czysto ideologicznych wzgledów zaden bluglut nie ma prawa istniec juz widac parcie na obsrane usb komu i po jaka cholere wadzi 3.5mm czy 2.5mm nikomu nie wadzi chodzi o obnizanie standandartów
  7. jedni sie zala ze starsze samsungi flagowe grały lepiej a teraz cos zmieniono i juz tak nie jest inni ze nowe graja bardzo dobrze jak to w koncu jest? samsung wywaił wolfsony i gra na zintegrowanym i jest dobrze czy było lepiej ale jest dobrze a lepiej bedzie bo dolozy znowu jakas sekcje i cena wzrosnie juz ciezko ogarnąc jednym s7 gra nedznie j od starszych inni zachwyceni note gra bardzo dobrze? ale ktory note xiaomi note tez grało bardzo dobrze a note2 wywalono sekcej dedykowana poprawiono cos w ingtegrze i co powinnismy wierzyc ze gra tak samo dobrze ?.. zgłupiec idzie coraz wieksze pacie na jakies kodeki - w specyfikacjach coraz wiecej formatów zamiast coraz wiecej elementów stałych i ty brutusie przeciwko .. BT ? to po co dobry sprzet ktory gra dobrze - wystarczy dobra wersja blugluta nie rozumiem tego parcia na bt przeciez to przesył cyfrowy nie analogowy jakie dobre słuchawki bt z sekcja dac opartą na akm 4490 czy ess plus miejsce na zbudowanie tego jakos ? jakos nie moge pojac jak "dobre" słuchawki bt maja sie rownac np lg v20 - jest to w ogole realne czy czegos nie rozumiem i zostałem za murzynami
  8. Musical Fidelity MF-200

    nie nie porownywałem porownywałem z innymi i po tym co słysze nie da sie napisac ze to kupa alias cienizna - bo gdyby tak było to by musiało znaczyc ze m220 na welurach czy nie na welurach osiagaja poziomy słuchawek z niebywałej pólki wiec moze poprostu Tobie nie lezą ale głupoty piszesz mowiac ze to jest cos o wiele gorszego i znacznie ponizej poziomu to sa totalne brednie - bez wzgledu na to czy porownywałem z m220 czy nie porownywałem bo m220 nie sa niczym az tak boskim by cokolwiek tu mogły zmiatac, nie pozostawiac złudzen i suchej nitki przesadziłes, powiem ze nawet bardzo ostro przesadziłes jak dla mnie to zostawiaja sporo w tyle nawet shury 44/84 , at m50, us580 /780 wiec mowienie ze nagle jakies słuchawki swietne w swojej cenie ale jednak z e swoimi ograniczeniami nic z nich nie zostawiaja to nieporozumienie gdyby to była prawda co mowisz to znaczy tyle ze ultasone 580 i 780 to poprostu "syf" ktorego nie da sie słuchac - a jest calkiem odwrotnie wiec zakladm i to napewno prawdziwie ze to Tobie sie nie podoba a nie ze jakis niezbity fakt co napisałes rownie dobrze mogłbys napisac graja jak kazde inne słuchawki za kilkadziesiat zł - to tez byłaby absolutna brednia byc moze masz calkiem inny cel niz obiektywna ocene.. wole nie wnikac jaki ps istnieje tez mozliwosc ze dostarczono Ci niepełnosprawny model, byc moze miał jakas wade
  9. wiec czyzby jednak x510 ponad a1 bo mnie sie uparcie tak calkim na sucho wydaje własnie ze powinny byc lepsze - sam mowisz ze za mała obudowa tam i ... gdybym ja kupował to własnie tak na sucho wszystko przemawia bardziej za wersja ktora znałazła swoje miejsce na wiki, niby darmo sie tam znajduja rzeczy ale nie jest tez to tak całkiem za nic tak to jest na sucho to nawet pies nie zezre
  10. ok ale jeszcze trzeba załozyc ze teraz mamy tak "blizniacze" lecz gorsze popularne wersje pukacze zx700 "przebijaja" wg tylla z innerfidelity nawet "tuzy" swej ceny shure 440 czy at m50 majac jak to sony dodatkowy plus na srednicy i skoro zx robia co robią a x510 sa o rownie sporo lepsze przynajmniej wg "mrBrainwasha" to w pewnym sensie hicior byc powinien a juz napewno za 480zł za jakie sa mozliwe nowe akurerat jedna powystawowa para z kytarty pl osobiscie to lubie jak cos ma solidnego rozmiaru przetwornik - juz kwestia odsobistego wykopywania i wyboru czty ktos pojdzie po 1a czy x510 ps i tak sa nedzne do MF ale kusza mnie obie wersje do sprawdzenia, w kazdym razie ja w pamieci na kiedys kiedys zachowam obie ale na v6 zaufam i zapomne
  11. raczej chodzi mi o xhd x510 x520 .. v6 to tylko odnosnik do serii nie powiem bym słuchał ale wiele opini jest tez odmiennych od shit co niektórym bardziej lezą niz hd600/50
  12. tu jeszcze jakies liderki swego czasu a z jego zebem cena stala sie przystepna http://allegro.pl/sony-mdr-7510-sluchawki-studyjne-i6704111477.html https://en.wikipedia.org/wiki/Sony_MDR-V6
  13. tez takich szukam ale dla wokali preferuje otwarte i skoro jestesmy w uzywanych (po propozycjach cenowych) to audiotechnica ath a900x - szukam i szukam ale cenowo nie trafiam bo mnie nie stac na takie gadzety a skoro zamkniete to mozna poczytac o ath a990z jesli koniecznie fabrycznie nowe to musical fidelity mf100 nie sa wokołusze ale za te wokle warto sie poswiecic w gruncie rzeczy nie wiem jak graja mf100 bo mam 200 połotwarte a reakcje na nie sa fantastyczne lub fanatyczne w te lub tamte poczytac chocby zawsze warto a co sie urodzi tego nie wie nikt ze temat zachecajacy to tez dodam do obserwowanych bo choruje na wieeele wokalistek i alana taylora warto tez zobaczyc o sony mdr 1a sony lubuje sie w woklach te wyzsze sprzety sony nie masówa
  14. oznaczenia kabli a grubosc zył

    aa ok tam jest mm kwadratowych - omskło sie no ale nadal nijak pasuje 26 nitek po 0.05 napewno nie daje przewodu o srednicy 0.4 mm czyli 0.2 kwadrat lecz znacznie wiecej pomijajac ze nie sa skercone teik scisle by przeliczyc to na matematyke do tej matematyki trzeba by dołozyc dobre kilka % wiec wypadałoby nawet 1.5 mm to ma byc super sprawny przewód mikrofonowy z zyłą 0.4 mm ? to 20 lat temu takie cos nadawało sie do .. niczego od kiedy to panuje uswiadczenie by cos symbolicznego było bardzo dobrym ja nie wiem poprostu dla mnie to szok - 1.5 to za duzo ale 0.4 to wciaż niewiele to w moich starych podstawowych słuchawkach nokii z 2004 roku jest grubszy od kiedy im cienszy tym lepszy? raczej w fizyce nic a nic sie zmieniło ale przymijmiy ze jako mikrofonowy dajemy go podwójnie to nie wypada tak zle nawet jesli ma miej niz pół milimetra to łacznie juz daje cały ale do słuchawek troche nie bardzo -wiem ze przewodził bedzie i zapewne dobrze nawet ale nie o to chodzi szukam kabla stosunkowo grubego a co spojrze to jakies dziwne opisy na kabelki rzedu włosa wiec albo one sa rzedu "włosa" albo zle czytam dalej nie wiem(y) czy ten przewód (a inne za jego przykladem podobnie opisane) ma koncowo zyły grube czy minimalistyczne ?