Jarek_koko

Zarejestrowany
  • Zawartość

    2
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

1 Neutral

O Jarek_koko

  • Tytuł
    nowy

Dodatkowe

  • odtwarzacz
    ibasso dx 90
  • słuchawki
    AT ath-r70x

Ogólne

  1. Audio Technica ATH-R70x vs AKG K702

    Nie mają ilości . Technicznie zejście jest. Proszę uprzejmie. Dziękuję Ci Dam, właśnie potwierdziłeś to co sam zaobserwowałem podczas testów, ale uznałem, że mi się wydawało. No ale ponoć ja jestem głupi i się nie znam: Kolego ja nie napisałem że jesteś głupi i że się nie znasz, tylko napisałem to co mówi i pisze o tym sam producent. Jeżeli system nie działą lub są różnice w dzwięku, to trzeba wadliwy sprzęt reklamować ponieważ powinnien działać tak jak jest przez producenta reklamowany.
  2. IBasso DX90

    Witam ja też chciałbym podzielić się z wami moimi spostrzeżeniami ze słuchania Ibasso DX90. Posiadam trzy pary słuchawek : Sennheiser 595 , Brainwavz R1, Takstar hi2050. Sennheiser hd 595 – jeżeli chodzi o te słuchawki zmiana firmware ma minimalny wpływ na dźwięk tych słuchawek. Słuchawki mają swój charakter grania i bardzo trudno jest dowiedzieć się jak gra źródło. Są to słuchawki które narzucają swoją wizje muzyki i tak ją prezentują. Dlatego wielu ludzi posiadających słuchawki które mają swój charakter nigdy nie usłyszą dużej różnicy między oprogramowaniem ibasso. Brainwavz R1 – te słuchawki już bardziej są podatne na źródło, i różnica między oprogramowaniem jest wyczuwalna, ale na moje ucho nie jest uciążliwa. Czyli słyszymy że coś się zmieniło ale nie wpływa to drastycznie na jakość muzyki prezentowanej. Takstar hi2050 – są to słuchawki kameleon, jak je nazywam. W zależności od rodzaju źródła mogą zagrać drastycznie inaczej. Nie są to słuchawki topowe ani liniowe, ale są bardzo wrażliwe na źródło jakie dostają. Słuchawki tego typu mają dużą wadę ponieważ zawsze pokazują prawdę o źródle i mogą zagrać doskonale lub bardzo źle w zależności co dostaną na wejściu. Po przetestowaniu ibasso z takstarami mogę napisać że 2.1.0 - dla mnie soft najbardziej zrównoważony , nic nie jest wyeksponowane. Pierwszy plan gra blisko ucha dlatego źródła instrumentów są duże i rozdzielczość jest duża. Bas jest solidny ale nie wyeksponowany. 2.1.8 - pierwszy plan jest cofnięty w głąb sceny dlatego źródła stają się mniejsze ale pojawia się scena 3D, ma to swoje zalety i wady. Zaletą jest ładna efektowna prezentacja dźwięku wszystko gra dokoła głowy z każdej strony, wadą natomiast jest to że muzyka jest trochę mnie angażująca (ponieważ jest oddalona od nas ) .Bas jest mocno wyeksponowany. 2.2.0 - podobnie jak w wersji 2.1.0 plan pierwszy jest blisko ucha dlatego instrumenty są duże. Ale w tej wersji oprogramowywania środek gra główną role. Środek jest tak wyeksponowany że nie słychać basu , Co dziwne u mnie to grało to tak jakby tonacja dźwięku się zmieniła. Wszystkie instrumenty grały jakby wyżej. Oczywiście wokal jest cały czas mocno wyeksponowany. Dla mnie muzyka staję zbyt agresywna , instrumenty są zbyt połyskliwe i ostre. Muzyka na dłużą metę mecząca. Opisałem wam jak ja słyszę różnicę między wersjami firmware na słuchawkach Takstar hi2050. Często pojawia się pytanie jak soft jest najlepszy. Nie ma najlepszego softu ponieważ każde słuchawki zachowują się inaczej i każde będą grały inaczej w zależności od oprogramowania. Następna sprawa to, to że każdy ma inne preferencje. Dowodem tego jest to że duża liczba ludzi zachwala wersje 2.2.0 a dla mnie jest ona nie do z akceptowania. Dlatego zawsze soft należy wybierać do swoich słuchawek i do własnego ucha. Czasami wydaje mi się że firma ibasso specjalnie zrobiła tyle różnych wersji softu żeby każdy mógł sobie wybrać taki jaki mu odpowiada