Skocz do zawartości

maciux

Weteran
  • Zawartość

    5255
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    85

Ostatnia wygrana maciux w dniu 18 Maj

Użytkownicy przyznają maciux punkty reputacji!

Reputacja

2950 Excellent

1 obserwujący

O maciux

  • Tytuł
    dźwiękożerca
  • Urodziny 15.09.1989

Ogólne

  • Płeć
    Male

Dodatkowe

  • odtwarzacz
    AK70 MKII
  • słuchawki
    Andromeda
  • testuję
    dużo.

Ostatnie wizyty

36851 wyświetleń profilu
  1. maciux

    Fanklub Burson Audio

    Nie, wersję Basic Playa na NE5532 i NE5543. Mam trzy konfiguracje: Basic, V6 Vivid i V6 Classic: https://www.bursonaudio.com/products/play/
  2. maciux

    Test odtwarzacza iBasso DX150

    Ha, również dobre pytanie! Mimo że DX90 nadal posiadam, to postanowiłem usunąć odtwarzacz z platformy testowej. Nie z pobudek sonicznych (bo to nadal zacny DAP), ale ze względu na ilość sprzętu/porównań do sprawdzania przy każdym teście. Mam DX90 na stockowym oprogramowaniu. DX150 brzmi bardziej klarownie, jaśniej w sopranie (o dziwo), szerszej w scenie i bardziej dynamicznie. Ma więcej werwy, lepszy PRaT i brzmi bardziej naturalnie/angażująco. DX90 wydaje się przy nim być trochę ospały, powolniejszy w basie (którego jest więcej w średnim zakresie) i mniej zarysowany - np. werble/kotły/talerze i wokale są bliżej na DX150. DX90 ma też gorszą holografię - słychać, że rozstawia instrumenty bardziej w szerokości (ale nadal dosyć wąsko w porównaniu do DX150), gdy DX150 równoważy poszczególne płaszczyzny i buduje bardziej kulistą, a tym samym większą przestrzeń. Ogólnie moim zdaniem na starszych wersjach DX90 brzmiał lepiej, na tej najświeższej zrobił się jakiś napompowany w basie, mniej zrównoważony i mniej bezpośredni. Więc moim zdaniem DX150 > DX90 (rozdzielczość, holografia, kontur, ilość powietrza). DX90 nadal wypada nieźle i pewnie na jakimś customowym sofcie dystans byłby mniejszy.
  3. maciux

    Test odtwarzacza iBasso DX150

    To jest dobre pytanie, ale nie mam już bezpośredniego porównania, więc trudno mi konkretnie odpowiedzieć Odebrałem samego AK300 jako grającego naturalnie i średnicowo. Z AMP-em brzmienie stawało się trochę bardziej klarowne mocniej zarysowane. Powiedziałbym, że DX150 jest gładszy od AK300 i bardziej nasycony, także w porównaniu do AK300+AMP. Kreska jest może trochę mocniejsza, a średnica bliżej po stronie Astell&Kerna, natomiast DX150 jest bardziej barwny i muzykalny, mniej "surowy". Pewnie DX150 wypadłby też jako opcja brzmiąca gęściej i masywniej. Holografię i rozdzielczość pominę - nie odważę się na werdykt
  4. maciux

    DX 150

    Zawsze można wgrać inną aplikację w trybie Androida. Ja najbardziej lubię foobara2000 - brzmi mocniejszą kreską od odtwarzacza iBasso lub PowerAMP-a. Chociaż Mango OS i tego typu uproszczone systemy mają jeszcze jedną zaletę, wyłączają dostęp do rozpraszaczy - innych aplikacji, Internetu itp. Więc może rzeczywiście szkoda, że iBasso go nie zaimplementowało. Właściwie ciekawe dlaczego - może przez mniejszą ilość pamięci?
  5. maciux

    DX 150

    Mój test został opublikowany: - zapraszam do lektury. Skupiłem się głównie na brzmieniu w funkcji DAP-a/porównaniu soniczno-użytkowym z DX200.
  6. maciux

    Fanklub Burson Audio

    Mam Playa od pewnego czasu. Najpierw miałem dostęp do sztuki przedprodukcyjnej, która nie zachwycała z kilku powodów, a prawie skończyłem test. Od niedawna dysponuję wersją sprzedażową, poprawioną, a mam też do niej trzy zestawy wzmacniaczy operacyjnych - Basic, V6 Vivid i V6 Classic. Muszę konkretnie zaktualizować to, co już zdążyłem napisać przy okazji wersji przedprodukcyjnej. Generalnie Play robi wrażenie
  7. DX150 w odniesieniu do DX200. DX150 to najnowszy odtwarzacz iBasso oparty na konstrukcji modelu DX200. Również posiada dotykowy ekran o przekątnej 4,2” i działa pod kontrolą Androida, ale zastosowano inny układ DAC, a także nowy moduł wzmacniacza. Doceniłem przestrzenne, dynamiczne, ale jednocześnie dociążone brzmienie DX200, czyli wydajnego odtwarzacza iBasso, zbudowanego w oparciu o podwójną kostkę ESS Sabre ESS9028PRO. Producent postanowił wprowadzić na rynek tańszy model bazujący na flagowcu z innym modułem wzmacniacza i podwójnym przetwornikiem AKM AK4490EQ. Rezultat jest wyjątkowo kuszący – DX150 ma podobne możliwości do flagowca, trochę mniej mocy, ale kosztuje aż 400 dolarów mniej. Co potrafi i jak faktycznie wypada w porównaniu z DX200? https://kropka.audio/test/odtwarzacze/ibasso-dx150-recenzja/
  8. maciux

    Fiio BTR1

    Da się żyć z samym aptX
  9. maciux

    DX 150

    @robertos Z tego co widzę na filmie, to jest to w dużej mierze kwestia interfejsu dotykowego. Ekran działa szczególnie słabo gdy DAP leży, ale w dłoni jest już ok. Stąd na filmiku ekran nie wyczuł np. gestów na boki. Zazwyczaj dotyk w DAP-ach z Androidem jest wyraźnie słabszy od tych ze smartfonów, wiec trzeba dostosować swoje oczekiwania. Odnośnie tego laga z przycisku play/pauza oraz opóźnień pokrętła głośności. U mnie nic takiego nie występuje, zarówno na plikach 16 bit, jak i 24 bit jest ok. Pokrętło głośności ma pewne opóźnienie jak się okręci je kilkukrotnie bardzo szybko, ale i tak sprawnie nadrabia. Nie ma braku reakcji jak na nagraniu. Nie mam aktualnie czasu oglądać całości tego nagrania, nie wiem czy recenzent próbował przywrócić ustawienia fabryczne DX150, bo coś tam jest ewidentnie nie tak.
  10. maciux

    Test słuchawek Campfire Audio Comet

    Całe nie, trochę wystają, ale w moim przypadku niedużo. Trochę bardziej ze SpinFit, mniej z Comply. Nie są jeszcze tak małe, jak Flare Audio. Odnośnie F9 Pro - moim zdaniem tak, FiiO są lżejsze. F9 Pro mają ten armaturowy peak, który kontruje dół i nie są tak zagęszczone w średnicy. W efekcie Comet są "obfitsze", masywniejsze i trochę ciemniejsze.
  11. Pojedyncze armatury na sterydach. Comet to nowe i zarazem najtańsze słuchawki dokanałowe w ofercie Campfire Audio. Posiadają stalowe obudowy, w których zamknięto pojedyncze przetworniki armaturowe wraz z komorami T.E.A.C. Amerykański producent wprowadził niedawno do sprzedaży dwie nowości z różnych biegunów cenowych. Pierwsza z nich to model Atlas, czyli kosztowne słuchawki wyposażone w pojedyncze dynamiki 10 mm, wycenione na 1300 dolarów. Druga nowość to tytułowe Comet, które kosztują 200 dolarów, a więc plasują się poniżej najtańszego do tej pory modelu Orion (400 dolarów). Zastosowano też nową konstrukcję, dużo mniejszą i łagodniejszą od kanciastych słuchawek Polaris czy Andromeda, zaś pełnozakresowy przetwornik ma zagwarantować kompletny dźwięk. Sprawdziłem czy się udało. https://kropka.audio/test/sluchawki/campfire-audio-comet-recenzja/
  12. maciux

    DX 150

    Mięsa nie zabraknie. Nadal masywne, pełne i dociążone granie
  13. maciux

    DX 150

    DX150, ale tym samym mniej mięsa niż na DX200. DX200 mocniej ciągnie w subbas.
  14. maciux

    DX 150

    Ręczne wgrywanie paczek rzeczywiście nie stanowi problemu, ale jednak utrudnia aktualizowanie oprogramowania, a czasami uprzykrza aktywowanie licencji. Akurat w DX150 można dodać konto Google, ale miałem sytuację, że nie mogłem aktywować PowerAMP-a przez licencję Google. Z tego co pamiętam musiałem wykupić kolejną subskrypcję, pomijając Sklep Play, żeby korzystać z aplikacji na którymś DAP-ie. Swoją drogą nie rozumiem, dlaczego są ustawienia kont i możliwość dodania konta Google, a nie ma sklepu. Czyżby producent zabezpieczał się przed zamuleniem/drainami i innymi problemami charakterystycznymi dla Androida?
  15. maciux

    DX 150

    @rayfe No to powinieneś być zadowolony z połączenia DX150 + Andromeda. Odtwarzacz ma bas do elektronicznego grania, masywność do ciężkich gitar, ale bez problemu poradzi sobie z lekkim graniem. Za DAP-ami zawsze taki problem, że trzeba by napisać kilka tekstów, by sprawdzić wszystkie opcje i niuanse. Jak jeszcze dochodzą moduły, Androidy, aplikacje odtwarzające itp., to się robi w ogóle wyzwanie Nie wiem czy uda mi się sprawdzić aplikacje typu YouTube, może wezmę się za to już po głównym teście, może ktoś inny sprawdzi niedługo na forum. Rezultaty w trybie DAC USB sprawdzę niedługo - ciekawe jak będzie z lagiem. Sklepu Play niestety nie ma. Niby można bez problemu wgrywać aplikacje z .apk, ale to jednak utrudnia życie. Generalnie funkcjonalność DX150 jest taka, jak DX200 - niestety praktycznie nic się nie zmieniło w kwestii oprogramowania.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności