BamboszeK

Najprawdopodobniej uszkodziłeś cewkę, marne szanse na odratowanie przetwornika.

Ten granatowy na czarnym tle jest kompletnie nieczytelny. A tutaj mój pulpit.

Musisz popatrzeć na forach, kiedyś kolega mnie o to pytał bo właśnie nie mógł konsoli do starszego monitora podłączyć. Za granicą polecają TO, w Polsce trzeba by poszukać czegoś podobnego. No i do tego potrzeba Ci jeszcze grabbera HDMI do PC jak np. http://www.ebay.com/itm/HDMI-720p-1080i-with-HDMI-output-video-capture-card-grabber-Timeleak-HD72B/172417365462 Tylko tak jak piszę Sławek nie wiem czy gra warta świeczki. Tanio nie będzie a i trochę zabawy z tym jest. Prościej i taniej chyba będzie po prostu kupić serię na DVD.

HDCP dawno już zostało złamane, z tego co kojarzę to wyciekły klucze nawet do tych nowszych wersji. Potrzebny będzie Ci aktywny splitter HDMI z wyjściami bez HDCP.

Zwykłe gumowe ucho nic Ci nie da. Oprócz samego kształtu małżowiny kluczowa jest też gęstość materiału i masa innych czynników. Możesz sobie poczytać dokument ITU-T P.58 Rzuć też okiem na blog Rin Choi, budował on sam od podstaw swój HATS do pomiarów. Z tego co pamiętam używał jakiegoś specjalnego materiału.

Podłączanie bezpośrednio głośników do komputera nie jest dobrym pomysłem. Nie jest przystosowany do takiego obciążenia i można spalić wyjście słuchawkowe. Ten w wzmacniacz z linka powinien wystarczyć, większy 15W też będzie ok. Nie będzie to grało jakoś wybitnie ale pewnie na tym Ci nie zależy. Pamiętaj tylko że trzeba do tego dokupić jeszcze jakieś zasilanie. Nie wiem czy nie prościej będzie kupić jakiś stary wzmacniacz za 50-70zł.

Nie ma co się oszukiwać że źródło magicznie wyczaruje ogromną scenę. Słuchawki tutaj grają dużo większą rolę. Możesz ewentualnie sprawdzić jakieś DSP, coś w stylu crossfeed albo Dolby Headphones. Wysłane z mojego Redmi Note 3 przy użyciu Tapatalka

Bo comic sans łamie wszystkie przyjęte zasady przy projektowania fontów. I jest używany w nieodpowiednich miejscach. https://designforhackers.com/blog/comic-sans-hate/

W takim razie jakieś 95% muzyki powinna być kompletnie niesłuchalna. Większość sygnałów dźwiękowych na każdej płycie przeszła przez wzmacniacze operacyjne. Ba, i to nie jeden czy dwa. W całym łańcuchu produkcyjnym przechodzą przez dziesiątki a nawet setki opampów - wzmacniacze mikrofonowe, procesory, kompresory, equalizery, stoły mikserskie, przetworniki itd. I to nie żadnych audiofilskich kostek tylko w większości NE5532 albo TL072. Tutaj proszę bardzo zdjęcie AMS Neve 8816, ktoś chętny policzyć wszystkie opki w środku? Jak na razie nikt nie był w stanie pochwalić się wynikiem z testu ABX. Skoro opampy tak niszczą dźwięk to 100% wynik nie powinien być żadnym problemem. Dodatkowo na dole zamieszczam plik ww czyli sygnał źródłowy, można sobie porównać z jakimkolwiek opampem. http://pmacura.cz/ww.zip

Od kilku lat można już spokojnie kupić monitor na czymś lepszym niż TN w znośnych pieniądzach. Zobacz kilka stron wcześniej, MrBrainwash wybierał monitor dla siebie i było to omawiane.

https://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/jaki_komputer_kupic_zestawy_komputerowe_na_czerwiec_2017 Propozycja za 2700, zrezygnować z karty graficznej. Dorzucić SSD i wystarczy jeszcze na lepszy monitor. Jak zależy Ci na czerni i kontraście to matryca AMVA. Zależy jak stare gry masz na myśli, zintegrowana karta graficzna spokojnie wystarczy do tych mniej wymagających gier. Ze wszystkim spokojnie zmieścisz się w 3000zł, można zejść nawet niżej jeżeli bardzo nie zależy Ci na wydajności.

Z muzyką po części się zgodzę, chętnie bym przetestował na szerszym spektrum gatunków z kawałkami które znam. Na diyaudio PMA pytał o sugestie, nie było jakichś konkretnych. Został wybrany plik teoretycznie audiofilski - prawdziwe 24/96 z dużą zawartością ponad 20kHz. Z drugiej strony przecież na forum często opisywane są różnice dzień i noc między opampami. Nawet między LM4562 i LME49720 gdzie różnią się tylko nadrukiem to przy tak różnych wzmacniaczach operacyjnych różnica powinna być słyszalna na czymkolwiek. Jeżeli tt brzmi dla Ciebie najgorzej w takim razie gratulacje - wybrałeś pod względem technicznym najgorszy opamp

No i mamy wyniki! http://www.diyaudio.com/forums/everything-else/309098-hires-96-24-listening-test-opamps-21.html#post5118221 plus analiza i więcej szczegółów tutaj - http://pmacura.cz/opampshires.htm Niespodziewanie najwięcej głosów zebrał stary TL072. U nas na forum wszystkie dostały równo po jednym głosie. Teraz ktoś po opublikowaniu wyników będzie w stanie wskazać różnicę w ABX?

Przewody w słuchawkach są tak marnej jakości że nawet trudno pokryć je cyną przy pomocy topnika. Całkowite pozbycie się tego izolującego lakieru/tlenków bez uszkodzenia kabla również nie należy do najłatwiejszych. Możliwe że te tańsze słuchawki miały inny lakier na przewodach który łatwiej schodził.

W takim razie słyszysz różnice w nadrukowanych literkach http://www.diyaudio.com/forums/solid-state/132471-national-opamp-inflation-24.html#post1928440 Zapraszam do wzięcia udziału w naszej forumowej zabawie. Kilka opampów do posłuchania. Skoro są różnice pomiędzy LM4562 i LME49860 to między LM4562 i MC1458 czy TL072 powinny być ogromne ze 100% wynikiem w ABX.

Wiesz o tym że LME49860 to dokładnie to samo LM4562 i LME47920? Potwierdzone bezpośrednio u inżyniera byłego National Semiconductor pracującego nad tą kostką. Zmieniając standardowe NJM4556 na coś innego obcinasz moc wyjściową wzmacniacza. Większość innych opampów będzie miała prąd wyjściowy 2-5 razy mniejszy. LME49990 zdecydowanie NIE nadaje się do O2. Jest za szybki i będzie niestabilny. W najgorszym wypadku możesz nawet spalić wzmacniacz i podłączone słuchawki. Do stopnia wyjściowego nie znajdziesz nic lepszego od NJM4556 o odpowiednim prądzie wyjściowym (no dobra, znam jeden wyjątek w postaci OPA1688 na podstawce) Zmiana opampa wejściowego na coś lepszego niż np. NE5532/NJM2068/NJM2114/LM4562 też nie ma sensu bo będzie mocno ograniczany przez NJM4556 w buforze. Zabawa z kostkami w O2 nie ma sensu. Wrzucając losowo kostki bez żadnej wiedzy można jedynie stracić a nie zyskać na jakości. Jak ktoś chce rzeczywiście coś lepszego najprostszym rozwiązaniem będzie zakup innego wzmacniacza.

Miałem AIMa SC808, teraz mam X-Fi Titanium HD i imho ten drugi jest lepszy. Minusem są sterowniki, pod tym względem AIM z chipem cmedii był lepszy. Podstawowe opcje ale przynajmniej działały. W kartach Creative z tym bywa różnie - od groma opcji a ile to się nagimnastykowałem żeby mikrofon działał No i starsze modele miały problem z resamplerem - trzeba było na sztywno ustawiać próbkowanie 48k bo inaczej THD szybowało w górę. Na szczęście w Titanium HD to już poprawili i bez problemu działa ze wszystkim z zakresu 44.1 - 192. Zresztą i tak najlepiej korzystać z ASIO/WASAPI.

Wątpię że coś takiego się znajdzie. Nie da się zmienić przypisania klawiszy w rockboxie? Jedyne rozwiązanie jakie przychodzi mi na myśl. Ewentualnie słuchanie DnB, myślę że 173 BPM spokojnie wystarczy [emoji14] Wysłane z mojego Redmi Note 3 przy użyciu Tapatalka

Przesyłka w transporcie to sztuczny status. Jakiś czas temu wprowadzony przez Pocztę Polską bo właśnie mieli sporo telefonów do WER Warszawa. Nic nie oznacza, możliwe jest że paczka czeka na odprawę.

O tyle ciekawie że jeden z opampów jest tragiczny - THD na 10kHz = 0.064% Ja po pierwszych ABX, chcę jeszcze przetestować w najbliższych dniach jak zmęczenie i samopoczucie będzie wpływać na wyniki.

Więcej szczegółów nt. poprzedniego testu jest tutaj http://pmacura.cz/anothertest.htm i w podlinkowanym temacie. Swoją drogą kogo jak kogo ale akurat PMA bym nie podejrzewał o zepsucie aplikacji opampa Właśnie dobrze że o tym wspominasz - fajnie by było pokazać wszystkim fanom losowej żonglerki opamami skutki wrzucenia szybkich kostek do nieodpowiedniego miejsca. Często ludzie wkładają jak leci kompletnie zapominając o stabilności, odpowiednim zasilaniu, kompensacji itd.

Niedawno na forum diyaudio.com przeprowadzony był bardzo ciekawy eksperyment polegający na wykonaniu testów odsłuchowych kilku popularnych opampów - http://www.diyaudio.com/forums/everything-else/308514-another-big-opamp-listening-test.html W skrócie 4 różne opampy zostały włożone do czegoś w rodzaju preampa. Następnie klipy muzyczne zostały przepuszczone przez ten układ i zgrane do plików testowych. Urządzenie jest ekranowane i posiada dobre zasilanie więc można powiedzieć że opki mają porządną aplikację, poziomy zostały wyrównane z tolerancją do 0.1dB. Teraz szykuję się druga edycja, tym razem z plikami testowymi WAV 24/96 i 5 opampami. Możemy wziąć udział w zabawie również u nas na forum. W celu zachowania uczciwości i poprawności wyników najlepiej będzie zamieszczać swoje spostrzeżenia w jakimś spoilerze i NIE oglądać wyników ankiety przed zakończeniem zabawy które nastąpi za 10 dni tj. 27 czerwca. Dodatkowo można sprawdzić się samodzielnie w teście ABX. Do przeprowadzenia testu ABX na komputerze potrzebny będzie foobar z pluginem http://www.foobar2000.org/components/view/foo_abx Wyniki można również umieszczać tutaj zgonie z formatem http://www.diyaudio.com/forums/everything-else/308514-another-big-opamp-listening-test-25.html#post5109759 Pliki testowe - http://pmacura.cz/test_hires.zip

Nie jest źle, zwłaszcza że te procki praktycznie nic ciepła nie produkują. Spokojnie można sobie odpuścić lepszy cooler.

Imho jak nie ma wymogu przenośności to komputer stacjonarny będzie dużo lepszym rozwiązaniem. W laptopie coś padnie po gwarancji i idzie do śmieci praktycznie.