EvilKillaruna

Weteran
  • Zawartość

    3645
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    86

Ostatnia wygrana EvilKillaruna w Rankingu w dniu 6 Listopad 2017

EvilKillaruna posiada najczęściej lubianą zawartość!

Reputacja

3794 Excellent

O EvilKillaruna

  • Tytuł
    Audiofanatyk

Kontakty

  • Website URL
    www.audiofanatyk.pl

Ogólne

  • Płeć
    Male

Ostatnie wizyty

37403 wyświetleń profilu
  1. RHA MA750

    Tak jak pisałem MA750 =/ MA750 Wireless. Zwykłe kablowe 750--tki zapamiętałem jako przyjemniejsze. Nawet jeśli tonalnie MA750 Wireless by pasowały swojemu nabywcy, to wyższą jakość dźwięku dadzą BE6i. A jeśli nie będą pasowały, to więcej basu i przyjemniejszą górę dadzą minimalnie tańsze BE Sport3. Z racji obaw o możliwości swobodnego wypowiadania się, będę musiał prosić o śledzenie albo mojego własnego forum, albo FB (pojawiają się tam zawsze zajawki co ważniejszych nowych recenzji i artykułów). Mam również MA650 Wireless, więc w razie czego będzie możliwość przeprowadzenia porównania.
  2. Fanklub Audio-Technica

    @Inszy Z perspektywy czasu to dobrze że ich nie spalił, bo sprzęt należał do osoby prywatnej, więc tak trochę nie byłaby to sytuacja do śmiechu . Z tą jednak różnicą, że gdyby nawet, nie wypiąłbym się na właściciela i zwrócił mu kwotę wartości słuchawek, jeśli coś im by się stało. Plus że miałem wtedy już sporo innego sprzętu, więc słuchawki mogłem przetestować w oderwaniu od stricte jednego toru i jednej tonalności wzorcowej. Dziś na całe szczęście nie ma już w ogóle takiego ryzyka. I tak, nie tylko ja je krytykowałem, ale to najwyraźniej amatorowi personalnych wycieczek i szkalowania nie przeszkadza. Oj widać bardzo niektórych boli że recenzje Rapture zostały z AF usunięte, oj bardzo .
  3. Fanklub Audio-Technica

    Dlatego nie sądzę aby Black Dragon w nich cokolwiek wprowadzał negatywnego. Swoją drogą był to kabel mocno polecany swego czasu do tych modeli z tego co pamiętam. W ostatniej recenzji Elearów wykonywałem nawet pomiary jak kabel Jimmiego wpływa na pasmo przenoszenia względem fabrycznego. Taka zabawa z czystej ciekawości. Różnice w pomiarach były minimalne. Zmiany nawet słyszalne, ale cały czas clou przekazu pozostawało takie samo. W HD800 również, choć tam już na innym przewodniku.
  4. Fanklub Audio-Technica

    Tak, nieuwzględnienie że moje recenzje będą potem czytali tacy użytkownicy . Ponownie próbujesz mnie sprowokować poprzez tego typu sugestie, potwierdzając tylko swoje personalne nastawienie i niejasne umotywowanie. Dlatego nie dziw się że nie mam ochoty z Tobą rozmawiać. PS. I naprawdę chciałbym na tym zakończyć. W porządku, przeprosiny przyjęte.
  5. Fanklub Audio-Technica

    Jak widzisz próbuję. Niestety w fanklubach i tak dosyć trudno o to. Ponieważ i tak zaczyna się odwracanie kota ogonem i brak przyjęcia do wiadomości, że ktoś może nie chcieć z daną osobą rozmawiać, ze swojej strony pozostaje mi chyba i tu dyskusję przeciąć. Przede wszystkim jakość dźwięku, ta elementarna, niespecjalnie pokrywająca się z wysoką ceną. Słuchawki są dosyć mocno zapiaszczone, szczególnie w sopranie, a co objawia się zwłaszcza w starciu z magnetostatami, które spokojnie dostałbyś w tej cenie. Wtedy miałem z tego co pamiętam chyba jeszcze SRSy, więc już w ogóle. D7100 również miały od nich lepszej jakości sopran. I nie mówię tu o kwestiach tonalnych, bo tu faktycznie tylko samodzielny odsłuch może cokolwiek powiedzieć. ATH lepiej wyszedł model W1000X, który choć nadal z tą swoją typową matowością, był dla mnie lepszy. W W1000Z poprawili natomiast kilka kluczowych rzeczy pod względem jakości dźwięku oraz strojenia jako takiego i tam już faktycznie pojawiły się te cechy, które miały pojawić się w W5000.
  6. Fanklub Audio-Technica

    Zamieściłeś ją tutaj po tym, jak usunąłem Twoje komentarze i zablokowałem możliwość ich dalszego pisania. Stwierdziłeś już wcześniej co sądzisz o moim rozsądku, więc najwyraźniej niespecjalnie interesowało Cię rozwiewanie wątpliwości na poziomie merytorycznym, używając przy tym tej samej argumentacji i prób wprowadzania we wszystko kontekstu personalnego. Inaczej wszelkie pytania zadałbyś w normalny, kulturalny sposób, a ja w taki sam bym na nie co do jednego odpowiedział. Ponieważ potraktowałeś mnie w taki a nie inny sposób, tak jak pisałem nie widzę żadnego powodu dla którego miałbym się publicznie tłumaczyć z czegokolwiek i przeprowadzać edycję kilkuletniej recenzji nieprodukowanego już modelu słuchawek. Jeśli będę miał kiedyś czas, zapewne sobie na spokojnie ją uzupełnię.
  7. Fanklub Audio-Technica

    Przypominam że każdy boks z cytatem ma swojego autora i w jednej wiadomości cytowałem dwie osoby. Także bardzo dziękuję za atakowanie mnie tylko dlatego, że się pomyliłeś i nie zwróciłeś uwagi, że górna część odnosiła się do innej osoby. Co do treści merytorycznej, odpisałbym, ale najwyraźniej nie masz szacunku ani do mnie jako rozmówcy, ani moich opinii. Uwagi o dystansie i kompleksach powinny być więc nie do mnie kierowane, a na czym pozwolę sobie tą nieprzyjemną rozmowę zakończyć. Nic nie szkodzi. Dyskredytować daną osobę mogą przede wszystkim jej działania i zachowania. Nie są to dla mnie pytania niewygodne, bo nie ma żadnego powodu aby były, po prostu nie widzę powodu abym musiał się tu z czegokolwiek komukolwiek tłumaczyć w świetle komentarzy o zabarwieniu personalnym, które przekreśliły jakąkolwiek sensowną dyskusję. Dlatego zachęcam do testów W5000 u siebie. Kup, posłuchaj, porównaj, przekonaj się na własne uszy, napisz własną recenzję. Moja jest taka a nie inna, szczera i napisana zgodnie z tym jak je odbierałem (i jak widać nie tylko ja), a jeśli ktoś chce o tym dyskutować zaczynając od wycieczek osobistych - po prostu je kasuję i nie tracę czasu oraz nerwów. Taki jest mój styl.
  8. Fanklub Audio-Technica

    Przestań. Twoje wypowiedzi zarówno przy próbie marketingowego szeptania nt. Rapture jak i teraz się powtarzają. Starasz się swojego rozmówcę sprowokować, zarzucając mu personalne uprzedzenia. Celowo przeinaczasz wypowiedzi, ignorujesz dodatkowe informacje zawarte w innych miejscach niż atakowana treść. Całość wygląda tak, że masz jakiś deal z konstruktorem wzmacniaczy Rapture i nie podoba Ci się przytaczanie przez innych niewygodnych na ten temat faktów, dlatego próbujesz dyskredytacji na wszelkie możliwe sposoby. Przekreśla to jakąkolwiek merytoryczną dyskusję, zwłaszcza jeśli miałaby ona wyglądać tak jak w innych wątkach, gdzie również atakowałeś swoich rozmówców, zarzucając im niewiedzę i niekompetencję. Na to pytanie odpowiedzieć mogłyby tylko testy bezpośrednie. Jeśli jednak uznałeś, że HD800 są znacznie gorsze od Twoich AD2000X, nie wiem czy jest sens ku takiemu porównaniu. Kabel pełni rolę tylko wykończeniową.
  9. Fanklub Audio-Technica

    Nie wiem, nie wnikam, stwierdzam tylko że takie sytuacje są tłem dla tej dyskusji, nadając jej konkretny motyw. Dedykowany sprzęt często jest ucieczką od tego że słuchawki są strojone tak czy inaczej. Jest to problemem zwłaszcza dla tych osób, które mają już wysokiej klasy sprzęt i nie zamierzają kupować dodatkowego elementu toru tylko po to, aby dane słuchawki zagrały jakkolwiek akceptowalnie. AD2000X nie słuchałem, więc się niestety na ich temat nie wypowiem, ale jestem w głębi duszy przekonany, że moje recablowane HD800 spokojnie mogłyby przystąpić do takiego pojedynku, również z uwzględnieniem w pomiarach. Niemniej ważne że jesteś zadowolony ze swojego sprzętu.
  10. Fanklub Audio-Technica

    Każdej parze i każdemu urządzeniu daję na starcie czystą kartkę, nawet jeśli sprzęt jest krytykowany/chwalony w innych miejscach. A jeśli ma miejsce duży kontrast względem powszechnych opinii, zawsze przystępuję do powtórzenia wszystkich czynności testowych jeszcze raz. Tak samo było z W5000, które nota bene nie są już produkowane. Spokojnie mogę wskazać słuchawki od nich lepsze technicznie i akustycznie, z lepszą sceną, czystością, holografią i ogólnym tym samym stosunkiem ceny do możliwości. Zwłaszcza że model występujący u mnie w recenzji był recablowany i jego wartość przekraczała tą, jaką nosi sztuka fabryczna. Nie zabraniam oczywiście posiadania innego zdania na ich temat i jeśli ktoś z przyjemnością z nich korzysta - daj mu Panie Boże jak najdłużej. Niemniej moje subiektywne zdanie było na ich temat takie a nie inne. Owszem, można się z nim nie zgodzić i ja sam mogę się nie zgodzić z Twoim, ale jeśli już się nie zgadzam, nie czynię tego w sposób urągający mojemu rozmówcy, szanując odmienność jego opinii. Od wczoraj pod tą recenzją pojawiają się komentarze z podtekstem personalnym, zarzucające ubytki w kompetencjach, rozsądku, sprzęcie testowym, czy tak jak tutaj sugestie o głuchocie. Wszystko to raczej przeczy wiarygodności, a forsuje tezę że recenzje są pisane nierzetelnie i ze złej woli, a których w recenzjach u mnie nie ma. Natomiast dyskusję sprowokowała następnego dnia (czyli dziś) osoba, której przeszkodziłem w marketingu szeptanym na rzecz jednego ze zbanowanych stąd konstruktorów sprzętu DIY. Także w tym jednym się na pewno zgodzimy - nie ma o czym dyskutować .
  11. Fanklub Audio-Technica

    Tak tak . I zapewne nie ma to kompletnie związku z wczorajszymi wycieczkami osobistymi jakie próbowano uskuteczniać w komentarzach pod recenzją. Oczywiście każdy może wierzyć w co chce, zwłaszcza gdy ma mu grać pieniądz, a nie faktyczna wartość danych słuchawek oraz gdy nie chce mu się sprawdzić na jakim sprzęcie pracuję od lat. PS. Multikonto?
  12. RHA MA750

    Tak jak napisałem w swoim poście wyżej (tym wcześniejszym) .
  13. RHA MA750

    @Jaro54 Wolałem się mimo wszystko zabezpieczyć na wypadek zastosowania tych samych uwag, bowiem MA750 BT mam od chyba dwóch dni jak dobrze liczę. Właśnie że jest to prawdopodobne i dokładnie tak jak pisze @Sound John. W MA750 BT konstrukcja samych korpusów nie została zmieniona. Wszystko wygląda dokładnie jak w MA750. Filtry również są identyczne. Samo BT nie powinno wpływać na dźwięk co do zasady, ponieważ jest to tylko forma komunikacji (choć mająca swoje ograniczenia np. w próbkowaniu), ale po drodze zmieniasz zasady gry i wprowadzasz kilka elementów dodatkowych "w tor", jak chociażby zasilanie z baterii, ale przede wszystkim jakiś przetwornik i konwerter C/A. Jeśli producent ingerował w jego strojenie (cyfrowa equalizacja po stronie układu) lub zastosował układy niskiej jakości, będzie to degradowało dźwięk i spowoduje, że płacąc więcej za dodatkową elektronikę oraz baterię wbudowane w słuchawki, paradoksalnie uzyskujesz gorszą jakość niż przy modelu kablowym, ale sparowanym z normalnym urządzeniem je napędzającym. RHA może nie jest nowicjuszem, ale nie znaczy to że są perfekcyjni i bezbłędni. Przykładów można u nich trochę podać. Niemniej pobieżna lektura zagranicznych recenzji wykazuje bardzo dużo zbieżności względem moich własnych obserwacji w ramach tego konkretnego modelu.
  14. Shanling M1

    Nie wiem o czym jeszcze chcesz dyskutować. Zabiłeś wcześniej dyskusję stylem jej prowadzenia, dobranymi argumentami i zachowaniem dokładnie jak wyżej zilustrowany troll. Nie bierz proszę innych swoją miarą. Oczywiście możesz kompletnie zignorować co napisałem i udawać zatroskanego merytoryczną dysputą forumowicza, w końcu jestem tylko kolejnym niesłyszącym fantastą piszącym bzdury, prawda? Niestety. Ale niekoniecznie inni muszą to akceptować. Może kiedyś przyjdzie refleksja, że posiadanie własnego zdania a wytłukiwanie go innym po głowach to dwa zupełnie odmienne pojęcia.
  15. Shanling M1

    Jeśli nie jesteś w stanie zaakceptować opinii innych, nie oczekuj wzajemności . Taka luźna uwaga.