d_nac

Śmieszne wrażenie mam jak patrzę na to zdjęcie - jakby to jakieś mini-słuchawki były, może to efekt wielkości walizki, może rozmycia

Nie znam tego Toppinga, ale bardziej bym się przejmował, jakby był odwrotny problem, tzn. duża głośność już od niskich poziomów na potencjonometrze. Wszystko zależy wg jakiej krzywej te głośności wzrastają, może w Toppingu postawili na większą precyzję przy słuchawkach potrzebującej niskiego wzmocnienia. Jak masz wątpliwości, to mógłbyś sprawdzić zachowanie z bardziej wymagającymi słuchawkami (np. w sklepie), jeżeli np. takie Beyery 600-ohmowe czy niskoefektywne planary da się słuchać bez odkręcania na maksa, to raczej problemu z innymi nie będzie.

SportaPro nie miałem nigdy w rękach, ale obstawiam, że może mieć trochę mocniejszy docisk niż KPP, ze względu na to, żeby trzymały się lepiej głowy jako sportowe. Jeżeli planujesz podpiąć na nich KSC75, to chyba najlepiej będzie na pałąku, który jest dosyć lekki jeżeli chodzi o docisk, tak żeby leżały na uszach podobnie do standardowych zausznic. Mocniejszy docisk może delikatnie je zamulić, przez co będą grać bliżej KPP. Te pomarańczowe z Twojego linku wydają się fajne, zakładam, że są dosyć elastyczne, ale nie drukowałem nigdy w 3d, więc mogę się mylić

Na mojej linijce pokazuje 7 cm Poniżej zdjęcia porównujące gabaryty HFI-15G z KPP, KPP wyglądają na sporo mniejsze, ale w praktyce, na uszach, dla mnie dużej różnicy nie ma.

To moje muszą być jakieś inne, albo kwestia toru gra rolę, ewentualnie moje są w jakiś sposób zepsute, skoro Twoje grają ciemno. Tak czy inaczej, to dobre słuchawki Swoją drogą z Meze 99 to też ciekawa sprawa, bo akurat mam Classicsy w nowszej wersji i nie są wcale tak zamulone, jak obiegowa opinia o nich mówi. Pamiętam, że kiedyś na AVS je sprawdzałem i grały zgodnie z opowieściami - bomba na basie i reszta pasm błagająca o litość, straszne to było. Niemniej te które mam grają ciepło, ale raczej w stonowany sposób, bez w/w ekstrawagancji. Obstawiam, że po "słynnej" zmianie padów, producent jeszcze kilka razy kombinował z 99-kami i finalnie grają trochę równiej. Na oko to jest ten model: https://www.conrad.pl/pl/p/sluchawki-on-ear-hama-slight-00184142-stereo-czarny-srebrny-2734668.html . Tutaj trochę drożej, wtedy w MediaMarkt dałem 15 zł. Na początku trochę średnio leżały, bo pałąk nie jest super elastyczny w osi poziomej, ale z czasem się ułożyły i teraz jest super, podobnie jak HFI - bardzo lekko leżą i brzmieniowo jest to coś pomiędzy clip-owymi KSC75, a KPP

Kurczę, ciekawe to jest, bo dla mnie HFI są raczej jasne i bywają ostrawe (w granicach rozsądku). Inna sprawa, że KSC mam podpięte do pałąka (jakiś tani od słuchawek Hama za 15 zł, bardzo dobra inwestycja ), więc może z zausznikami przesuwają się bardziej niż HFI na jasną stronę mocy. Ewentualnie kwestia źródła jeszcze dochodzi lub różnic między egzemplarzami. W każdym razie dla mnie na pewno nie są ciemne, bardziej bym powiedział, że to taki nauszny odpowiednik AKG K702, jakbym miał z większymi słuchawkami porównać. @Rafacio czy Twoje oba egzemplarze grają plus minus tak samo? Na pewno zarówno KSC75, jak i Ultrasone'y to bardzo dobre opcje na już mocno "stopniałym" rynku słuchawek nausznych. Ultrasone'y poza bardzo dobrym brzmieniem, które sprawdzi się w większości gatunków, są jeszcze superwygodne, bo bardzo lekko leżą na uszach, wręcz czasami mam wrażenie, że za lekko

Tutaj nówki i znacznie taniej, a były nawet koło 2.1k jakieś 2 m-ce temu: https://www.amazon.de/dp/B06XD8HMKK

O tym wszystkim wiem, dlatego w obliczu tego rozdziału ciekawi mnie przypadek HD 560s. 400 Pro jest sprzedawane przez "starego" Sennheisera jako sprzęt pro, za to 560s przez tego konsumenckiego Sonovy/Audeosa. Oba modele są takie same poza kablem, więc wygląda jakby jakaś zacieśniona współpraca między firmami nadal funkcjonowała.

Cena HD 400 Pro to jest gruby żart. Zastanawiam się tylko jak to jest z tym rozdziałem między profesjonalne i konsumenckie. Zakładam, że HD 560s to produkt z linii konsumenckiej, a przecież HD 400 to to samo, tylko z linii pro. Chyba, że nazewnictwo, marketing swoje, a jednak obie ta sama firma produkuje.

Byłaby piękna historia, gdyby numer nie kłamał i pozycjonowali je też poniżej serii 5xx Coś w tym jednak może być biorąc pod uwagę w/w porównanie cen. Mi się marzą HD600, które by bez problemu zagrały z wszystkiego, ale tego chyba nie doczekam.

Trzeba będzie posłuchać, niemniej ta górka na wykresie koło 4kHz wygląda niebezpiecznie. Fajnie, że dodają drugą parę padów, pytanie czy na którejkolwiek będą brzmieć dobrze

Te HD490 wizualnie wyglądają jak gwałt na serii HD600, jakby inspirowali się Somicami V2 i coś nie poszło. Miejmy nadzieję, że grają dobrze, choć jaka jest szansa, że będzie lepiej niż w HD600?

Ja bym spróbował Meze 99 Classics, dużo podpunktów, które wymieniłeś się pokrywa z ich charakterystyką, sprawdziłbym jednak czy dobrze się zgrają ze wzmacniaczem, bo potrafią różnie się zachować w zależności od źródła. ATH M50x, to raczej nie to - bardziej techniczne, trochę twardsze granie, raczej dobre do ciężkich gatunków i na pewno nie relaksujące, jeżeli chodzi o wygodę. Nighthawki pewnie też pasują, tylko to specyficzne brzmienie, może biorąc pod uwagę zamknięte, warto pomyśleć o ich rodzeństwie - Nightowlach - blisko NH, ale jednak bardziej w kierunku standardowego brzmienia. DT700 Pro X to też dobra propozycja, potrafią zagrać przyjemnie. Z innych propozycji jeszcze wymieniłbym Shure'y SRH1540 (ale chyba tylko używki, bo ich ceny mocno poszło w górę), lub, już mocno naginając budżet - Denony D7200 (na amazon.de były ostatnio po 2.1k zł). Shure'y są bardzo wygodne, grają dosyć ciepło i są świetnie wykonane, Denony pewnie są jeszcze lepsze, jedynie komfort niekoniecznie będzie idealny z powodu specyficznego pałąka.

W to chyba nikt nie uwierzy

Na AVS zaginęły 900-tki, a tutaj są 909-tki - to chyba inny model? Z resztą musiałby gość mieć niezły rozmach, bo można je porównać na miejscu z LCD-3, GS1000i, HD650, ZMF Caldera