Skocz do zawartości
FiiO FH5 - przedsprzedaż Więcej informacji... ×

Ranking


Popularna zawartość

Treść z najwyższą reputacją w 16.08.2017 uwzględniając wszystkie działy

  1. 4 punkty
    Cayin to taka marka, która specjalne miejsce na mojej półeczce z fajnymi rzeczami. Od dawna użytkuję Cayin C5 DAC, który dzielnie opiera się kolejnym falom rewelacyjnych urządzeń redefiniujących brzmienie. Miałem tez zestaw stacjonarnych klocków, przetestowałem (a nawet mocno się śliniłem) całą gamę urządzeń przenośnych. Od pewnego czasu chodzi też za mną zakup lampowego wzmacniacza od Cayina do moim Zensorów. A w międzyczasie wyszedł kolejny odtwarzacz, tym razem bardzo kompaktowy N3. http://audioivoodoo.blogspot.com/2017/08/cayin-n3.html
  2. 2 punkty
    Niejako przy okazji testów innych urządzeń i trochę przypadkiem dotarły w moje łapy RHA CL1 Ceramic. Słuchawki dokanałowe, z dość unikalną konstrukcją, wykorzystującą przetwornik w postaci płytki ceramicznej. Samo testowanie zajęło mi dość dużo czasu, bo niby wszyscy recenzenci piszą to samo, opinie się powtarzają, ale coś mi w tym wszystkim nie grało. Szukałem też jakiejś dobrej synergii, bo pod skórą czułem ogromny potencjał. Przewaliłem więc sporo sprzętu, pracy naukowej jednak brak. http://audioivoodoo.blogspot.com/2017/08/rha-cl1-ceramic.html
  3. 2 punkty
    Mp3store Łódź wita po urlopie. Witamy i zapraszamy na sklep Jeszcze dziś na sklepie pustki, ale jutro powinna wpaść dostawa
  4. 2 punkty
    Po pierwszych recenzjach chyba dam szansę 4XX. Tak jak podejrzewaliśmy to są zmodyfikowane 400i na starych pałąkach Hifimana serii 4/6 z jack 2,5 zamiast konektorów. Ale co mnie najbardziej zainteresowalo to fakt, że w pprownaniu do 400i 4XX mają (podobno) wiecej subbasu, a sam bas jest szybszy. Jesli faktycznie wyeleminowali dwie z trzech wad 400i to jestem kupiony. Szczegolnie za tą cenę.
  5. 2 punkty
    Zbiór starych i bardzo starych winyli dostępnych w wersji cyfrowej. https://archive.org/details/78_der-rosenkavalier_richard-strauss-tanzwalzer-armand-vecesey-and-his-hungarian-orche_gbia0000083b
  6. 2 punkty
    Powolutku i po kolei... Ów nieuk od "tys-tyś" to akurat jeden z dosyć poważnych znawców vintage na Forum, ale po Twoim wpisie Panie Kolego, wątpię żeby miał ochotę doradzać jak kupić dobrze i tanio. Tak się składa, że to Ty napisałeś na Forum z prośbą o pomoc. Nikt na tym czy też innym Forum nie ma obowiązku odpisywać. Może, ale wcale nie musi.I to jest ta zasadnicza różnica. Dawno temu zaszczepiono mi takie powiedzenie : "pokorne cielę dwie matki ssie" - proponuję pogoolać bo ono wcale to, a wcale nie zdezaktualizowało się. Owszem, może się wydawać, szczególnie teraz, kiedy dochowaliśmy się tzw.pokolenia "facebookowo-roszczeniowych egoistów", że stary ( z wartościami ) świat przeminął. Nie, nie przeminął i cały czas działa tak jak działał. Mimo wszystko Życzę żeby zderzenie z tym realnym światem nie było dla Pana zbyt bolesnym przeżyciem. Pozdrawiam, dziadek paratykus. PS.Powyżej zacytowany tekst zgłaszam moderatorom.
  7. 1 punkt
    Gdzie J = Jasność Gdzie C = Ciepłota BARL - Grado RS2e - J -1,5 / C +2 ADAMESQ - Sennheiser HD6XX - J 0 / C +2 SPAWN - T1 rev1 - J 0 / C 0 - D7000 - J +1 / C +3 THOMM - Q701 - J -1/C +1 SOUNDMAN1200 -TH610 - J +1 / C +1 - T1rev2 - J +1/ C +1 - TH900 - J +1 / C+ 2 - HD800 - J 0 / C -1 -AKG K812 - J+2 / C -2 -AKG K702 - J 0 / C +1 - LCD2 - J +2 / C 0 - LCD3 - J + 1 / C +3 - Nighthawk - J +3 / C +1 -HE1000 - J +1 / C +1 BRUNNERIUS - K712pro -J -1 / C +1 - K550mk2 - J -1/ C 0 VON BARON AKG K712: J 0/C +1 HE-500: J 0/C 0 HE-4: J -2/C 0 HE-400i: J -1/C 0 DT-150: J 0/C +1 Meze 99 Classic: J +2/C +1 Focal Spirit Classic: J +1/C +1 T5p: J +1/C +2 T90: J -2/C -1 AUDIONANIK HD800 z headonikiem C-0 J-1 ze skorpionem C+2 J+1 z brystonem C+1 J-0 T90 C-3 J-3 NH C+1 J+3 NO(skóra) C-0 J+1 T1v1(późne) C-0 J-2 T1v2 C+1 J-2 K701 z headonikiem C-0 J-2 ze skorpionem C+2 J-0 K712pro C-0 J+2 HD600 C+1 J-1 D7000 C+1 J+1 TH-900 C+1 J-0 HD650 C+2 J+1 LCD2 C+2 J+1 HE4 C+1 J-1 HE500 C+1 J+1,5 TIMECAGE FAD Sonorus VI fabryczne: J -3, C 0 pady HM5ss J -2, C 0 pady HM5ss + CMA400i J -1, C +1 FAD Sonorus III fabryczne J -1, C -1 pady HM5ss J 0, C +1 M&D MH40 fabryczne skóra J +1, C +1 M&D MH30 fabryczne skóra J +2, C +1 Beyerdynamic Custom Street niezależnie od switcha basu J -1, C -1 Pioneer Monitor 10 pady HM5ss J 0, C +1 ATH-MSR7 fabryczne pady J -2, C 0 fabryczne pady + Fiio X5ii J -2, C +1 ATH-A700 by Michauczok pady HM5ss, płatek J -1, C +1 Jako że ludzkość od zarania lubiła wszystko systematyzować, oprawiać w ramki i tabelki, liczyć, to może warto by ująć w ramy coś takiego jak słuchawki. Chodzi mi o odcienie barwy w jakich dane słuchawki grają, opis że jasne ,ciemne i neutralne myślę jest niewystarczający. O ile ktoś powie to są neutralne słuchawki, to rozumiem o co mu chodzi,ale już opis ciemne, jest nie taki prosty...bo czy bardzo ciemne czy lekko? Stąd w oparach resztek Brandy tudzież swoistego osobistego szaleństwa , wpadłem na pomysł coby ubrać barwę grania słuchawek w skalę łatwą do zrozumienia dla każdego. Wyglądałoby to mniej więcej tak: -3 - Słuchawki wybitnie jasne,aż przejaskrawione. -2 - Słuchawki jasne -1- Lekko jasne 0- Neutralne,ani jasne ani ciemne +1- Lekko ciemne +2- Ciemne +3- Bardzo ciemne Wtedy dla przykładu moje obecne TH610 opisałbym jak grające na +1...i wszystko jasne Znowuż takie HD800 opiszę na 0, ale już z firmowym HDVD jako na -1. LCD3 to +2...a takie Hawki to wybitne +3. Czy to ma sens nie wiem, ale na pewno wiem że jakby ktoś mi opisał dane słuchawki jako grające -2, to na pewno po nie już nie sięgnę. Skalę można by nazwać skalą Soundmana, a jak....he,he, w skrócie Sounda. Innym pomysłem byłaby próba uskalowania temperatury przekazu słuchawek,ciepłe ,zimne. Również w skali 7 stopniowej. -3 - Bardzo Chłodne -2 - Chłodne granie -1 - Lekko chłodne 0- Neutralna ciepłota przekazu +1- Lekko ciepłe +2- Ciepłe +3- Bardzo ciepłe Wtedy moje TH610 ocenię na +1, HD800 na -1, LCD3 +3 itd. Jak nazwać tą skalę nie wiem, ktoś ma jakieś pomysły?
  8. 1 punkt
    Ciezko mi zdefiniować ta średnicę w 400i. To ze sluchawki sa srednicowe to ok, jak wielszosc palanrow zapewne, ale ona jest taka zbita, bez powietrza, separacji. Aż męcząca.
  9. 1 punkt
    Tak, NH to przecież jedyne słuchawki, które miałem/z jakimi miałem do czynienia - Grubby, proszę Cię. Hołki akurat mają brzmienie, które nie nadaje się na punkt odniesienia, bo jest inne od wszystkich. Poza tym miśkowatość he500 nie jest uzależniona od ewentualnej miśkowatości innych słuchawek. Miałem okazję słuchać kilku egzemplarzy he500...i było słabo. Ostatni słuchany dość niedawno, pożyczony od @szczurz-a by dać im szansę, wykazał się tak niewyraźną artykulacją dźwięku, ogólną miśkowatością, przesłodzoną górą i nienaturalnym, mało zróżnicowanym przekazem, że się już poddałem i nie będę do nich wracał. Aż zakładałem je wręcz na siłę, z obowiązku, mimo niby dość przyjemnego usypiającego charakteru.
  10. 1 punkt
    No i o to chodziło, trzeba grzać non-stop z kilka dni i będzie ok. A podłączasz pod jacka czy wejściem zbalansowanym, koniecznie balansu spróbuj, dopiero słuchawki się rozkręcą... Współczuję też trochę, ja spokojnie z Youtube słucham na TH610, są tak wyraziste ale i gładkie że nie mam z tym problemu.
  11. 1 punkt
    "Aukcja na życzenie klienta" zakończona (wtorek 15 sierpnia, 20:35:45)
  12. 1 punkt
  13. 1 punkt
    Fidelio X2 mimo iż z pozoru niewymagające lubią dobrej jakości źródła i właśnie z takimi pokazują na co je naprawdę stać. Z telefonu zagrają, ale to nie jest ich szczyt możliwości.
  14. 1 punkt
    ...tak tak, bez 10W nawet nie podchodź.
  15. 1 punkt
    Porównywałeś z 600-omowymi DT880? Co do T90 to kiedyś strasznie na nie pisioczyłem, że nienaturalna chuda średnica itp. Jednak miałem okazję ich posłuchać po rekablingu i z gąbką na tylnej ściance muszli (od wewnątrz oczywiście) i okazały się całkiem naturalnie grającymi słuchawkami. To chyba największa moja pomyłka jeśli chodzi o odsłuchy "na szybko". No chyba, że ten rekabling i gąbka aż tyle zmieniły .
  16. 1 punkt
    NightHawki staną do boju z HE-4. Kto zostanie...?
  17. 1 punkt
    Cóż, jak ktoś kupuje combo z zamiarem używania osobnego daca, to nie moja sprawa .
  18. 1 punkt
    Altusy to syf do robienia hałasu. Ktoś bardzo dobrze napisał. Jakbyś posłuchał porządnych kolumn to byś nie pisał głupot że altusy dobrze grają .
  19. 1 punkt
  20. 1 punkt
    No po prostu 2 geniuszy. To nie skecz, to dokument
  21. 1 punkt
    Odratowane kolejne Senki hd520 Kilka op-ampów AD797,LME49990,OPA2111,Muses8920.
  22. 1 punkt
  23. 1 punkt
    OnePlus 5 zrobił na mnie duże wrażenie, teraz w pełni rozumiem czemu spodobał się Fatso. Podchodziłem do niego sceptycznie, bo producent podpadł mi Oxygenem do OnePlus 2, z którym było dużo nieprzyjemnych niespodzianek i mocno ograniczał możliwości smartfona. Żałowałem, że długo zwlekałem z wgrywaniem Lineage OS na OnePlus 2 - smartfon na tym zdecydowanie zyskał. Jednak Oxygen na OnePlus 5 jest dopracowany, nie trafiłem na żadne problemy. Wydajnościowo to bajka - jeden z najszybszych smartfonów jakie miałem możliwość sprawdzić, jak nie najszybszy. Wykonanie jest świetne, ergonomia bardzo dobra - nie czuć, że to 5,5". Czas pracy bardzo dobry - nadal bez rekordów, ale poziom już bardzo konkretny. Brzmieniowo również bardzo mi się podoba, mimo braków o których pisał Fatso. Cieszy mnie też Bluetooth 5.0 i aptX HD, co na pewno przyda się na przyszłość. Jedynie widać, że AMOLED jest starszej generacji, ale poziom jest nadal bardzo dobry. FullHD nie jest moim zdaniem wadą, nie używam okularów VR. Zdjąłem też fabryczną folię zabezpieczającą ekran - okazuje się, że jest warstwa oleofobowa. Smugi są zminimalizowane, tafla szkła gładka i śliska. Jeśli ktoś szuka smartfona w tej kasie, to moim zdaniem zdecydowanie warto.
  24. 1 punkt
  25. 1 punkt
Ten Ranking jest ustawiony na Warszawa/GMT+02:00
×

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności